Spoštovani avtor!

Ne vem, zakaj si dovolite tako enostranske in pristranske ocene glede Levstikove poti. Najmanj lažete, da je vse skupaj usmerjeno v dobiček in se Levstika ne omenja. To je popolna laž, kajti jaz kot organizator popotovanja po Levstikovi poti še kako omenjam Levstika najmanj z vsakoletno, povsem novo, knjigo Levstikove poti. Obiščite kdaj pa kdaj tole stran http://www.levstik.si/2009/ekn.htm in se malce izobrazite. Sicer pa vas osebno vabim, da vas enkrat peljem po Levstikovi poti, pa se boste sami prepričali o komercializaciji. Me prav zanima, če boste upali tem domačinom v oči govoriti o komercializaciji.

Kaj počnejo drugi, je stvar predpisov v Republiki Sloveniji in se vas še najmanj tiče, da domačine ob poti obtožujete komercializacije! Jaz nimam nič proti, da ti prijazni in gostoljubni domačini tudi zaslužijo kak cent za svoje celoletno garanje na poljih in v vinogradih. Ste jim nevoščljivi ali kaj? Ampak udeleženci so pa zadovoljni s prireditvijo, sicer ne vem, zakaj jih vsako leto pride tudi po 15.000 in ne vem, zakaj bi se potem nekateri vračali tudi po deset in več let zapored. In če ste vi zafrustrirani s svojim pristranskim pisanjem, bodite malce bolj pošteni vsaj do drugih! Sicer pa me vaša zafrustriranost in lažnivost ne gane. Vseeno vam hvala za oglaševanje prireditve in sreča, da vas večina udeležencev prireditve ne pozna, tudi tisti, ki so bili doslej na prireditvi več kot dvajsetkrat.

Če ste že kršili avtorske pravice in niste navedli vira nekaterih fotografij, ki ste jih objavili v svojem prispevku, bi lahko izpustili pretiravanje o zaslužkarstvu. Očitno gre vam bolj za zaslužek s pisunstvom in "krajo" avtorskih pravic.

Ja, malce jezen sem, ker ste tako pristranski, sami pa ne poveste, da ste verjetno tudi vi zaslužili s slikami, za katere niste imeli dovoljenja za objavo v Slovenskih novicah. Bo držalo?

Obenem pa še kradete in potvarjate pisanje dr. Matjaža Kmecla. Povsem logično bi bilo, da bi del njegovega avtorskega dela dali v navednice. Ne vem, kaj bi porekel on na vse to pisanje in "citiranje" njegovih avtorskih del. Ne, seveda si niste upali objaviti v navednicah, ker ste njegovo spremno besedo izpred več kot deset let ukradli in jo potvorili, spet z neko komercializacijo. Da vas ni sram, da se spuščate na nivo kraje in potvarjanja izjav tako uglednega literarnega zgodovinarja kot je dr. Matjaž Kmecl.

In kako ste avtorsko delo potvorili vi lažnivi kljukec, ki očitno še slovenskega jezika ne poznate dovolj, da mu celo slovnično spreminjate besedilo:

"Levstik je po poti iz Litije do Čateža menda hodil 11. novembra 1857, torej na martinovo, ko se po stari šegi mošt spremeni v vino. Takoj naj bi iz vtisov in popotnih premišljevanj nastal znameniti potopis, ki je ponatisnjen v posebni knjižici in je bil zato vrsto let navdih številnim šolskim izletom in kulturniškim popotnikom, zdaj pa še lepemu, a že močno skomercializiranemu množičnemu pohodu vsega, kar leze in gre, udeležijo se ga tudi ljudje, ki so tako ali drugače zavezani prizadevanju za kulturno samoohranitev. "

In kaj je v resnici zapisal dr. Mazjaž Kmecl posebej za knjigo Levstikove poti:

"Levstik je menda hodil po poti iz Litije do Čateža 11. novembra 1857, na Martinovo, ko se po stari šegi mošt spremeni v vino. Takoj nato naj bi iz vtisov in popotnih premišljevanj nastal znameniti potopis, ki je ponatisnjen v tej knjižici in ki je že vrsto let navdih številnim šolskim izletom in kulturnim popotnikom, zdaj pa še lepemu množičnemu pohodu vsega kar leze in gre in kar je tako ali drugače zavezano slovenskemu prizadevanju za kulturno samoohranitev."

Če bi bilo kaj poštenja v vas, bi zaradi kraje intelektualne lastnine za ta prispevek svoj honorar namenili v dobrodelne namene. In ker nekako poznam vaše pisanje tudi iz drugih prispevkov, vem, da se to ne bo zgodilo.

In sprašujem urednike, ali zagovarjajo takšno uredniško politiko, da se do vsebin prihaja s krajo avtorskih vsebin?

Pa brez zamere, Rudi Bregar